Специалисты продолжают дискутировать: консервировать ли остатки Десятинной церкви, восстанавливать ее или строить новую, и как именно она должна выглядеть. Между тем, принято уже четвертое за последние шесть лет государственное решение на высшем уровне. На Старокиевской горе невольно вспоминаются слова князя Владимира Великого, сказанные им более 1000 лет назад по завершению строительства церкви Успения Пресвятой Богородицы: «Вот даю церкви этой, святой Богородицы, от имения своего и от огородов десятую часть. Если это отменит кто — будь проклят». С тех пор и церковь называлась Десятинной. В 1240-м года она стала последним опорным пунктом защитников Киева, и, в конце концов, ее стены рухнули под ударами монгольских таранов.
Сегодня только остатки фундаментов показывают, где стояла Десятинная, и это пустое место киевский историк Игорь Гирич считает пробелом в нашей исторической памяти.
Игорь Гирич. Десятинную церковь стоит восстанавливать. Хотя мы и не знаем, как выглядела церковь, в отличие от таких попыток, как восстановить Михайловский, Успенский соборы, которые прибегли, в этой ситуации надо исходить из соображений не только исторических, но и воспитательных.
В принципе сооружений из древнего Кремля Киевского или детинца не осталось ничего. В ситуации, когда мы говорим о восстановлении исторической справедливости, воспитания подрастающего поколения, мне кажется, что именно таких храмов, он будет сделан на высоком архитектурном уровне, безусловно украсил Киев и дал бы импульс дальнейших археологических поисков и вообще развития этой территории, на которой стояла Десятинная церковь.
Виталий Пономарев. Дискуссия вокруг идеи возрождения этого первого в Киевском государстве каменного христианского храма идет уже 15 лет. «Как можно восстановить сооружение, о внешнем виде которого нам почти ничего?» — Спрашивают одни специалисты. Другие исповедуют принцип «разрушен потерянное навсегда» и ссылаются на Венецианскую хартию 1964-го года. За ней, воспроизведения утраченной достопримечательности считается недопустимым, допускается только консервация ее остатков.
Зато киевский архитектор Евгений Тиманович еще 11 лет назад писал: «Ни один христианин не допустит, чтобы оставили руины церкви, чтобы она не служила своему непосредственному назначению. Так может быть уместен только в одном случае — когда не хватает средств на восстановление. А если средства находят, то есть полная законное основание восстановить разрушенный храм, причем на тех же фундаментах. Так всегда делали, и так следует поступать и дальше».
Представляется, из этого исходил и Киевский митрополит Петр Могила, когда 1636-го года приказал раскопать фундаменты Десятинной церкви и построить на них каменную часовню. Киевляне тогда говорили, что Могила «вывел Десятинную из темноты подземной».